Valėrijus / Kaunas / 2011-02-02 / xxxx315625

Kauno energijos 'gyvatuko mokestis' (18)
» Skundai, atsiliepimai, vertinimai, komentarai

Šį klausymą bandžiau paskelbti Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos tinklapyje, bet jo ten iki šiol nesimato.

Ir vėl apie "gyvatuko mokestį".
Perskaičiau VKEKK paaiškinimą "Kas yra „gyvatukas“ ir kodėl už jį reikia tiek daug mokėti?" , kuris manę visiškai netenkina. Gaunasi, kad mes, gyventojai, privalome sumokėti ne už faktiškai suvartotą kiekviename bute šilumos kiekį, bet už visą name nežinia kur dingusią šiluminę energija. Esant tokiai situacijai, šilumos tiekėjui nereikia rūpintis vamzdinų remontu, tinkama šilumine izoliacija, nereikia net stengtis tiksliai skaičiuoti mokestį, nes jis nepriklauso nuo buto ploto ir gyventojų skaičiaus. Aš suvartoju vidutiniškai mažiau kubo karšto vandens, bet "gyvatuko mokestis" - už karšto vandens temperatūros palaikimą - visada būna apie 41 Lt. Tiek kainuotų pašildyti 4 kubus vandens! Manau, kad šis mokestis turi priklausyti tik nuo bute suvartoto karšto vandens kiekio, nes karšto vandens temperatūra - tai paprasčiausiai yra mūsų perkamo produkto savybė, mes neprivalome už ją mokėti atskirai. Tai būtų tas pats, jeigu elektros tiekėjas pateiktų sąskaitą už 50 Hz elektros dažnio palaikymą, arba degalinėse pradėtų atskirai skaičiuoti išlaidas už benzino oktano skaičiaus palaikymą. Manau, kad privalau mokėti tik už tą produktą, kurį aš faktiškai suvartojau. O Valstybinė komisija privalo rūpintis, kad mokesčiai būtų skaičiuojami sąžiningai ir teisingai. Bet šiuo atveju tikrai taip nėra! Gerai, kad energetikams nebuvo leista labai užkelti šilumos kainą, bet užtai jie dabar atsiema didelį viršpelnį, nesąžiningai skaičiuojant "gyvatuko mokestį".

Gairės:
Skundo komentavimas
įrašykite šį Captcha image tekstą
Skaityti komentarus